สองสัปดาห์ที่แล้วได้แสดงแว่นตาสามชิ้นที่สะท้อนถึงการล่มสลายของฝ่ายซ้าย การเกิดขึ้นของฝ่ายขวาปฏิกิริยาใหม่ และยุคการเมืองที่แปลกใหม่โดยทั่วๆ ไป
คำปราศรัย ” ใช่ เราทำ ” ของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ส่งออกไป บารัค โอบามานั้นเป็นแนวคิดเสรีนิยมที่เหมาะสม – ในแง่โลหิตจางและขาดการเชื่อมต่อที่ไม่ใช่รูสเวลต์ ไม่ใช่ข้อตกลงใหม่ – บทสรุปของตำแหน่งประธานาธิบดีที่ผสมผสานทักษะการพูดที่ลื่นไหลและโครงการดูแลสุขภาพที่มีช่องโหว่สูงกิจกรรมสงครามตัวแทนการโจมตี ด้วยโดร น และถึงแม้จะมีบันทึกร้ายแรงที่ทิ้งร่องรอยของการทำลายล้างทางสังคมไว้ก็ตาม แต่การตบข้อมืออย่างไม่มีประสิทธิภาพสำหรับวอลล์สตรีท
การ แถลงข่าวที่เหนือจริงของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีตรงกันข้าม เป็นสัญลักษณ์ของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของประชานิยมทั่วโลก สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างมีนัยสำคัญโดยการขยายนโยบายที่มุ่งเน้นตลาดจากRonald ReaganและMargaret Thatcherโดยทั้งสองฝ่ายของทุนและ – ที่ถูกกล่าวหา – แรงงาน
สุดท้าย เรามีเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์จีนกล่าวปาฐกถาพิเศษเพื่อการค้าเสรีที่ World Economic Forum โดยเน้นอย่างเป็นหมวดหมู่ว่าความทุกข์ยากของโลกไม่ได้เป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์
เรื่องราวที่เรามาที่นี่มีความสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการวินิจฉัยที่ผิดพลาดและการรักษาที่ไม่ถูกต้อง และในขณะที่การวิเคราะห์มีมากมาย สิ่งที่ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้นักวิจารณ์หลายคนก็คือ วิกฤตการเมืองในปัจจุบันมีส่วนเกี่ยวข้องมากมายกับสัตว์ประหลาดที่ชนชั้นสูง ซึ่งมักจะเป็นพวกเสรีนิยม ใช้เวลาหลายทศวรรษในการเพาะพันธุ์: โลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่
การเพิ่มขึ้นของเสรีนิยมใหม่
เสรีนิยมใหม่เป็นสัตว์ที่มีหลายหัว ปฏิบัติการทั้งในระดับชาติและระดับเหนือชาติตามบทของระบบทุนนิยมตลาดโลกในรูปแบบของข้อตกลงการค้าเสรีและการกำหนดนโยบายส่งเสริมการตลาด ที่ไมโครไดเมนชัน มันทำงานเป็นการปรับระเบียบวินัยที่สะท้อนชีวิตส่วนตัวของเรา ซึ่งเสี่ยงมากขึ้นต่อความเสี่ยงส่วนบุคคลอันเนื่องมาจากการตลาดของทุกสิ่งและความศักดิ์สิทธิ์ของความสามารถในการแข่งขัน
ประธานาธิบดีจีน Xi Jinping กล่าวสุนทรพจน์ที่ World Economic Forum เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2017 Ruben Sprich/Reuters
ความพึงพอใจที่ชนชั้นสูงด้านนโยบายได้แสดงให้เห็นต่อระเบียบที่ไม่เท่าเทียมกันของลัทธิเสรีนิยมใหม่โดยเนื้อแท้ – โดยมีชายแปดคนเป็นเจ้าของความมั่งคั่งมากเท่ากับครึ่งหนึ่งของประชากรโลกในปัจจุบัน – เป็นรากเหง้าของความสิ้นหวังที่ได้หันหลังให้หลายล้านคนจาก “ศูนย์กลางสุดขั้ว” ในฐานะนักข่าวชาวอังกฤษ Tariq Ali เรียกมันว่า
คะแนนโหวตของพวกเขาหายไปในความเห็นถากถางดูถูกที่เกิดจาก ความเป็น จริงหลังความจริงซึ่งสัญญาทางการเมืองไม่สอดคล้องกับผลลัพธ์เป็นเวลานานโดยมุ่งไปที่ตัวละครที่แปลกประหลาดและอันตรายเช่นทรัมป์หรือ – แทบจะไม่เกิดขึ้นเลย – สร้างการเปิดกว้างสำหรับการเมืองที่ก้าวหน้าภายในและ นอกเหนือพรรคกระแสหลัก
ที่สำคัญ โลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่เรียกร้องให้การพัฒนาประเทศตายตามยุคทองของระบบทุนนิยม (พ.ศ. 2488-2516)
ศตวรรษที่ 20 ซึ่งนักประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซ์ชาวอังกฤษ Eric Hobsbawmได้อธิบายไว้อย่างมีชื่อเสียงว่าเป็นยุคแห่งสุดขั้วก็เป็นศตวรรษแห่งการพัฒนาเช่นกัน เป็นศตวรรษที่มีความก้าวหน้าอย่างมากแม้ว่าจะไม่เท่ากันในสภาพวัสดุและความสามารถในการผลิต นอกจากนี้ยังเป็นยุคที่มีการต่อสู้ครั้งใหญ่เพื่อทำความเข้าใจว่าโลกจะเป็นอย่างไรและต้องเปลี่ยนแปลงอย่างไร
โดยเฉพาะช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เห็นการรวมตัวกันของศตวรรษแห่งการพัฒนา รัฐชาติ – รวมถึงผู้เข้าใหม่จำนวนมาก – กลายเป็นคอนเทนเนอร์หลักของการพัฒนา พวกเขาเป็นที่ตั้งของผลลัพธ์ตามชั้นเรียนใหม่ที่ปรากฏในโครงการเพื่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศ และชนชั้นแรงงานก็มีความสุขกับอำนาจและอิทธิพลเหนือรัฐที่ปกป้องสังคมและเศรษฐกิจจากการแข่งขันของดาร์วิน
แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สองครั้งที่เกิดขึ้นจากความขัดแย้งและแนวโน้มของระบบทุนนิยมคือการฉีกการจัดการเหล่านี้ออกจากกัน ประการแรกคือการเพิ่มขึ้นของชุดนโยบายเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเริ่มแรกภายใต้การปกครองของแทตเชอร์และเรแกน ที่พยายามสร้างรัฐและสังคมขึ้นใหม่ ตามแนว ตลาด อย่างที่สองคือการปรับโครงสร้างการผลิตทั่วโลกโดยอาศัยแนวคิดเสรีนิยมใหม่ (ซอฟต์แวร์ของโลกาภิวัตน์) และความก้าวหน้าในด้านต่างๆ เช่นเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร และโลจิสติกส์
ประวัติศาสตร์ที่ไม่สิ้นสุด
ทั้งสองนี้ได้เปลี่ยนทุนที่เป็นอิสระจากอาณาเขตของตน และทำให้อำนาจและอิทธิพลของแรงงานลดลง หากแรงงานต้องใช้กลยุทธ์แบบเดิม เช่น การนัดหยุดงาน การประท้วง และเรียกร้องให้มีการปฏิวัติ เศษส่วนของทุนที่แข่งขันกันได้ในตอนนี้ กลับใช้นโยบายที่อำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายทุน สินค้าและบริการอย่างเสรี ประณามผลกระทบต่อ “การเติบโตและการจ้างงาน” ” และขู่ว่าจะขึ้นและจากไป
ความก้าวหน้าทางลอจิสติกส์นำไปสู่การปรับโครงสร้างการผลิตทั่วโลก ฟิล โนเบิล/รอยเตอร์
และเมื่อม่านเหล็กล่มสลาย (พ.ศ. 2532-2533)และแรงงานจำนวนมากของจีนเข้าร่วมเศรษฐกิจโลกแรงกดดันต่อคนงานและความสามารถในการจัดระเบียบและปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาโดยรวมก็ถูกทำลายลง สำหรับชนชั้นสูงในศูนย์กลางสุดขั้ว การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งสัญญาณถึงการล่มสลายของอุดมการณ์ หรือตามที่นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันฟรานซิส ฟุกุยามะเป่าแตร จุดจบ ของ ประวัติศาสตร์
ที่สำคัญ ซอฟต์แวร์ของโลกาภิวัตน์ได้รับการส่งเสริมอย่างสม่ำเสมอโดยฝ่ายดั้งเดิมของชนชั้นแรงงานพอๆ กับของฝ่ายทุน ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจความเห็นถากถางดูถูกอย่างลึกซึ้งที่ผู้สนับสนุนชนชั้นแรงงานดั้งเดิมรู้สึกต่อการเมืองกระแสหลัก
ในสหราชอาณาจักร ซึ่งหลายคนรู้สึกผิดหวังกับ Brexit แรงงานใหม่ภายใต้ Tony Blairจะทำหลายสิ่งหลายอย่างเพื่อขยายโครงการการตลาดที่เริ่มต้นโดย Thatcher และเปลี่ยนความรับผิดชอบและความเสี่ยงจากรัฐและธุรกิจไปสู่ปัจเจกบุคคล
ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งดูเหมือนพวกเสรีนิยมยังคงตั้งใจที่จะมองหาคำอธิบายในทุกที่ยกเว้นในตัวเองข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ ที่ พัฒนาขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ บุช อาวุโสของพรรครีพับลิกัน (พ.ศ. 2532-2536) ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่องานของอเมริกา จะถูกลงนามใน การดำรงอยู่โดยไม่มีการแก้ไขโดยพรรคประชาธิปัตย์ Bill Clinton (1993-2001) คลินตันยังเป็นประธานในการปฏิรูปที่เอื้อต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุตุนิยมวิทยาและการทดลองของอุตสาหกรรมการเงินและเปิดเผยคนงานชาวอเมริกันต่อแหล่งที่มาใหม่ของความเสี่ยง
พรรคเหล่านี้ได้รับความช่วยเหลือและสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าประชากรของพวกเขาจะเห็นผลกระทบเชิงลบที่ถูกชดเชยด้วยสินค้าราคาถูกจากประเทศจีนและการเข้าถึงสินเชื่อที่ง่ายขึ้น กำลังนำนโยบายที่จะยกเลิกการเลือกตั้งแบบเดิมที่ได้รับการสนับสนุน
จุดเชื่อมต่อที่น่ากลัว
แน่นอน เมื่อวิกฤตการเงินโลกปี 2008มาถึงจิตวิญญาณและวาทศิลป์ของลัทธิเคนส์เซียนก็ฟื้นคืนชีพขึ้นมา มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลใช้สัดส่วนมหาศาลในรูปแบบของ เงินช่วยเหลือจาก ธนาคาร การ ผ่อนคลาย เชิงปริมาณและการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน ทว่า “ การฟื้นฟูของเคนส์ ” นี้ถูกแยกออกจากนโยบายทางสังคมแบบแจกจ่ายต่อที่เป็นระบบและข้อจำกัดด้านทุนที่เป็นลักษณะของยุคของการพัฒนาประเทศ
เลห์แมน บราเธอร์สทรุดตัวลงในช่วงวิกฤตการเงินโลกปี 2551 ซึ่งนำไปสู่การช่วยเหลือทางการเงินจากธนาคารจำนวนมหาศาล Chip East/Reuters
กลับกลายเป็น ” สังคมนิยมเพื่อคนรวย “: การกระจายจากคนจำนวนมากไปสู่คนจำนวนน้อยและการฟื้นคืนชีพของธนาคารและบรรษัทที่ยากจนซึ่งขณะนี้มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะนำความมั่งคั่งของพวกเขาไปลงทุนใหม่ทั่วประเทศ ผลกำไรที่เติบโตอย่างรวดเร็วของพวกเขาอาจหนีไปหลบเลี่ยงภาษีหรือถูกส่งไปยังประเทศเศรษฐกิจที่การแสวงประโยชน์เสนอโอกาสที่ทำกำไรได้มากกว่า (และมีโอกาสเกิดวิกฤตมากขึ้น)
และในขณะที่ชนชั้นสูงถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจกลับมาเป็นบวกอีกครั้ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนว่างงาน คนอ่อนแอ คนอ่อนแอ และผู้ที่ไม่สามารถเคลื่อนไหวทางสังคมได้เชื่อมั่นว่าพวกเขากำลังเพลิดเพลินกับ “กระแสน้ำขึ้นทำให้เรือทุกลำ” สัญญา โลกาภิวัตน์.
ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่จุดเชื่อมต่อที่น่าสนใจและค่อนข้างน่ากลัว ซึ่งอาจก่อให้เกิดการเยาะเย้ยถากถางต่อไปได้ ในขณะที่เราสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของกลุ่มอัลฟ่าชาย กลุ่มใหม่ (และอาจเป็นหญิงอัลฟ่าคนใหม่ในฝรั่งเศส ) ซึ่งพ่นวาทศิลป์ที่ไร้เหตุผลแบบเลือกสรรพร้อมกับตำแหน่งต่อต้านผู้อพยพ เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อการเล่นกลที่น่าอึดอัดใจที่ต้องดำเนินการ
ประการหนึ่ง ทรัมป์ดูเหมือนจะหวนกลับไปสู่ตำแหน่งการค้าขายที่ก้าวร้าวแต่จะต้องเผชิญกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลในสหรัฐฯ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และใกล้ชิดกับพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นกำลังสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการส่งเสริมการค้าเสรีโลกาภิวัตน์ และความอดทนของคนงานที่ไม่มีเอกสาร วาระในประเทศที่สนับสนุนธุรกิจของเขามีแนวโน้มที่จะช่วยชดเชยแรงผลักดันเชิงโครงสร้างของความไม่พอใจและความไม่พอใจทางสังคม
สิ่งที่น่าเป็นห่วงอย่างแท้จริงเกี่ยวกับแนวโน้มในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพียงโอกาสที่จะมีการปล้นสะดมอีกรอบจากความโลภขององค์กรภายใต้การนำของผู้เห็นแก่ตัวที่คาดเดาไม่ได้ ปัญหาหลักอยู่ในความจริงที่ว่าโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่ได้แสดงการกำหนดนโยบายในระดับประเทศเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นแรงงานทั้งหมดแต่เป็นไปไม่ได้
ในช่วงเวลาที่วิกฤตทางสังคมครั้งใหญ่ เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนพยายามจัดกลุ่มใหม่ หาการสนับสนุนซึ่งกันและกัน และแย่งชิงการเมืองกลับจากชนชั้นสูงและการหมุนวนของพวกเขา น่าเสียดาย แม้ว่าบางครั้งแรงกระตุ้นนี้อาจแปลเป็นการกระทำที่ก้าวหน้าในเชิงชนชั้น แต่ก็อาจปลุกผีชาตินิยมและรูปแบบปฏิกิริยาของประชานิยม (ดังที่เราเห็นในทุกวันนี้) สิ่งที่เราต้องการในตอนนี้คือการวิเคราะห์ที่ไม่กะพริบตาและประสานงานการดำเนินการทางการเมืองที่ก้าวหน้าเกินกว่าศูนย์กลางสุดโต่งทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติ
