ขณะที่เราดูโดนัลด์ ทรัมป์ ดำรงตำแหน่งที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก พวกเราหลายคนถูกตั้งคำถามว่าชายที่โกหกต่อสาธารณชนอย่างต่อเนื่องจะไปไกลได้ขนาดนี้ได้อย่างไร
เกจิบางคนเรียกสิ่งนี้ว่ารุ่งอรุณแห่งยุคใหม่ พวกเขาบอกว่าตอนนี้เราอยู่ใน โลก หลังความจริงหรือโลกหลังความจริง นี่คือช่วงเวลาที่ไม่เน้นที่ความสอดคล้องกันหรือความมีเหตุมีผล แต่เน้นที่ความโลดโผนไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยอะไรก็ตาม และแน่นอน ปรากฏการณ์นี้มีอิทธิพลอย่างเป็นรูปธรรมต่อวิธีที่เรามองเห็นและปกครองโลกของเรา
แต่นักวิทยาศาสตร์มีคำอื่นสำหรับ “หลังความจริง” คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับญาณวิทยาหรือการศึกษาความรู้ ฟิลด์นี้ช่วยกำหนดสิ่งที่เรารู้และเหตุผลที่เรารู้ อีกด้านของเรื่องนี้คืออภิปรัชญาหรือการศึกษาเรื่องอวิชชา ไม่ค่อยมีการพูดถึงวิทยาการ Agnotology เพราะการศึกษาการไม่มีบางสิ่งซึ่งในกรณีนี้คือความรู้นั้นยากอย่างเหลือเชื่อ
ข้อสงสัยคือสินค้าของเรา
Agnotology เป็นมากกว่าการศึกษาสิ่งที่เราไม่รู้ ยังเป็นการศึกษาว่าเหตุใดเราจึงไม่ควรรับรู้ แง่มุมที่สำคัญกว่าประการหนึ่งคือการเปิดเผยว่าผู้คนซึ่งมักจะเป็นผู้มีอำนาจ ใช้ความไม่รู้เป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์เพื่อซ่อนหรือหันเหความสนใจจากปัญหาสังคมที่พวกเขามีส่วนได้เสียอย่างไร
ตัวอย่างที่ดีคือการเผยแพร่รายงานของอุตสาหกรรมยาสูบที่ตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องถึงความเชื่อมโยงระหว่างการสูบบุหรี่กับมะเร็ง ดัง ที่พนักงานยาสูบคนหนึ่งกล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียงว่า “ข้อสงสัยคือผลิตภัณฑ์ของเรา”
ควันขึ้น.
ในทำนองเดียวกัน สถาบันวิจัยฮาร์ ตแลนด์ (The Heartland Institute) ก็ได้ พยายามทำลายชื่อเสียงของวิทยาศาสตร์เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ 97% จะสนับสนุนสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ “ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ได้รับการว่าจ้างก็สามารถเติมรายการทอล์คโชว์ รายการข่าว และหน้า op-ed เพื่อแนะนำการขาดข้อมูลที่น่าเชื่อถือหรือฉันทามติที่เป็นที่ยอมรับได้ หลักฐานตรงกันข้าม
สถาบันเหล่านี้สร้างรายงานเทียมเชิงวิชาการเพื่อตอบโต้ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ ด้วยวิธีนี้พวกเขามีหน้าที่ส่งเสริมความไม่รู้
Agnotology 2.0
Agnotology มีอยู่เสมอ แต่มันกำลังเปลี่ยนแปลง ตอนนี้ เป้าหมายไม่ใช่การสร้างความไม่รู้อีกต่อไป เพราะสื่อสาธารณะแทบไม่มีความลุ่มหลงในการกำหนดความถูกต้องของความรู้
ภายใต้แอกโนโทโลยี 2.0 ความจริงกลายเป็นประเด็นที่สงสัย มันเป็นความรู้สึกที่นับ ผู้นำสื่อสาธารณะสร้างผลกระทบด้วยข้อโต้แย้งใดก็ตามที่พวกเขาสามารถรวบรวมได้จากข้อมูลสมมติที่พวกเขาสามารถสร้างได้
ในอดีต บรรดาผู้มีอำนาจ มหาเศรษฐี หรือบรรษัทใหญ่ๆ ได้ก่อให้เกิดความสงสัยในระดับที่มีนัยสำคัญ ตอนนี้ ด้วยโซเชียลมีเดีย ใครๆ ก็ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จเพื่อสร้างข้อสงสัยได้
ไม่มีอะไรชัดเจนไปกว่านี้ในกรณีของ “pizzagate”: ในต้นเดือนธันวาคมชายคนหนึ่งขับรถจาก North Carolina ไปยังร้านพิชซ่าใน Washington DC เพื่อตรวจสอบว่าเด็ก ๆ ถูกค้ามนุษย์โดย Hillary Clinton และผู้นำคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแหวนเซ็กส์ใต้ดิน . เขายิงปืนไรเฟิลขึ้นไปในอากาศ ทำให้คนงานและลูกค้าของร้านพิชซ่าตกใจ ชายคนนี้ถูกจับ แต่เจ้าของร้านอาหารถูกล่วงละเมิด ทั้งหมดเป็นเพราะทวีตที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ
เมื่อข่าวลือหลังความจริงมีผลกระทบในโลกแห่งความจริง รอยเตอร์
การทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มบนพื้นฐานของความกลัวไม่เอื้อต่อวาทกรรมที่เปิดกว้างและการแก้ปัญหา ความกลัวที่เกิดจากความไม่รู้เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเดิมพันที่แน่นอนสำหรับความหวาดกลัวชาวต่างชาติและประชานิยม
จุดจบของวิทยาศาสตร์?
การแยกข้อเท็จจริงออกจากความคิดเห็นในวาทกรรมล่าสุดครอบงำการเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกัน ข้อเท็จจริงไม่สำคัญอีกต่อไป และการโกหกและความขัดแย้งมากมาย ของโดนัลด์ ทรัมป์ ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อความนิยมของเขา การประชาสัมพันธ์ใด ๆ เป็นการประชาสัมพันธ์ที่ดี
ในขณะที่คำถามว่า “ทำไม” ค้างอยู่เหนือการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ เราจึงยังคงสงสัยเกี่ยวกับผลกระทบของการมีข้อมูลมากเกินไปเพียงปลายนิ้วสัมผัส บางทีเราอาจเต็มไปด้วยข้อมูลมากมายจนเราไม่สามารถถอดรหัสได้ทั้งหมด หรืออาจต้องใช้เวลาและความพยายามมากเกินไปในการตรวจสอบข้อมูลตามความเป็นจริง
บางทีการเปลี่ยนแปลงในการนำเสนอข่าวสู่สาธารณะอาจนำไปสู่การรายงานที่ขาดความรับผิดชอบ หรือระบบการศึกษาของเราอาจขาดการฝึกอบรมเรื่องการคิดเชิงวิพากษ์ น่าจะเป็นการผสมผสานของสิ่งเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย
Donald Trump เข้าสู่ทำเนียบขาวเป็นจุดสุดยอดของ agnotology 2.0 Fareed Zakaria นักข่าวของ Washington Post แย้งว่าในการเมือง สิ่งที่สำคัญไม่ใช่เศรษฐกิจอีกต่อไปแต่เป็นตัวตน เราอยากจะแนะนำว่าปัญหาดำเนินไปลึกกว่านั้น
ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าเราควรค้นหาตัวตน ชื่อเสียง หรือความคิดเห็นที่โลดโผนและความบันเทิง ปัญหาที่ครอบคลุมคือสถานะที่ล้มเหลวของการค้นหาความจริงโดยรวมของเราในหลายรูปแบบ การค้นหาความจริง กำหนดอคติ ประเมินข้อเท็จจริง หรือแบ่งปันความรู้ไม่ใช่คุณลักษณะเชิงบวกอีกต่อไป
ภายใต้ Agnotology 2.0 ความคิดทางวิทยาศาสตร์กำลังถูกโจมตี ในยุคหลังความจริงและยุคหลังความจริง เราสามารถกลายเป็นหลังวิทยาศาสตร์ได้เป็นอย่างดี
