การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญไม่ได้เกิดขึ้นภายในหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้สังเกตการณ์จำนวนมากทั่วโลก ปรากฏการณ์ ” หลังความจริง ” ดูเหมือนจะไม่ปรากฏที่ไหนในปี 2016
เหตุการณ์สำคัญสองเหตุการณ์ในปี 2016 ทำให้เราเข้าใจโลกหลังความจริง เหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน เมื่ออังกฤษโหวตให้ออกจากสหภาพยุโรป อีกกรณีหนึ่งเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ไม่ฝักใฝ่ทางการเมืองได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้เวลาวันที่สามในการเป็นประธานาธิบดีในการพูดถึง ” ข้อเท็จจริงทางเลือก ” และกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับขนาดของฝูงชนที่เข้าร่วมพิธีรับมอบตำแหน่ง
สำหรับส่วนที่เหลือของโลก ความสำคัญของทั้งทรัมป์และ Brexit สามารถวัดได้ดีที่สุดโดยเข้าใจว่าเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและในสหราชอาณาจักร สหราชอาณาจักรเป็นกำลังสำคัญในการขับเคลื่อนโลกตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 จนกระทั่งสงครามโลกครั้งที่ 2 ของสหรัฐฯ นับแต่นั้นเป็นต้นมา สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรมักมีมุมมองที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับพัฒนาการทางภูมิรัฐศาสตร์ระดับโลกหลายอย่าง ทั้งในฐานะพันธมิตรทางยุทธศาสตร์หรือโดยอาศัย “ความสัมพันธ์พิเศษ” ของพวกเขา
การเล่าเรื่องแบบตะวันตกที่โดดเด่น
สื่อภาษาอังกฤษกระแสหลักส่วนใหญ่กระจุกตัวในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร และด้วยเหตุนี้จึงครอบงำวาระข่าวทั่วโลก หากผลการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจเหล่านี้เกิดขึ้นในอีกสองประเทศ ผลกระทบของการบรรยายเรื่อง “หลังความจริง” ก็คงน้อยลงอย่างแน่นอน
แน่นอน เหตุการณ์ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์เช่นนี้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งมหาสมุทรแอตแลนติก ย่อมทำให้ปัญญาชนชาวตะวันตกที่พูดภาษาอังกฤษสั่นคลอนโดยธรรมชาติ
แต่มีข้อโต้แย้งที่ต้องทำว่าสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรดำเนินชีวิตโดยปฏิเสธข้อเท็จจริงและหลักฐานมาหลายปี ในปี 2546 ทั้งสองประเทศไปทำสงครามในอิรักโดยเข้าใจผิดว่าซัดดัมฮุสเซนเก็บอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง
การเมืองหลังความจริงโบราณ รอยเตอร์
โพสต์ความจริงยังอาจหมายความว่าส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับความเป็นจริงที่พวกเขาไม่คาดคิด เมื่อชนชั้นสูงไม่สบายใจกับความจริง คำว่า “หลังความจริง” ก็ปรากฏขึ้น ผู้ที่แสวงหาข้อเท็จจริงจากเหตุการณ์ชุดหนึ่งจะถูกตั้งข้อหาเพิกเฉยต่อหลักฐานจากเหตุการณ์ชุดอื่น
Noam ChomskyและHoward Zinnบอกเราเมื่อนานมาแล้วว่าการเล่าเรื่องของสื่อกระแสหลักและนักการเมืองของตะวันตกไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของผู้คน
โลกส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่สื่อกระแสหลักและผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรคิด สิ่งที่คนทั้งโลกคิดเกี่ยวกับความจริงมักมีความสำคัญน้อยกว่าเสมอ
ตื่นมาสัมผัสความจริง
หลายปีผ่านไป และในขณะที่เราในส่วนอื่นๆ ของโลกมีความเต็มใจที่จะยอมรับว่าสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรไม่ได้ช่วยนำสันติภาพหรือความมั่นคงมาสู่อัฟกานิสถาน อิรัก หรือที่อื่นๆ เราตระหนักดีว่าเราอยู่มาอย่างยาวนาน โลกหลังความจริง ที่ซึ่งภูมิทัศน์แห่งความเป็นจริงส่วนใหญ่มองเห็นได้จากมุมมองที่อำนาจเหล่านี้ ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของรัฐบาลทั้งสองและสื่อกระแสหลักชั้นยอด ต้องการให้เราเห็น
อาจมีข้อโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่าไม่มีการเล่าเรื่องชุดเดียวกันที่น่าเชื่อถือซึ่งสะท้อนจากการแบ่งแยกภายในสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรในขณะนี้ สำหรับสหรัฐอเมริกา แม้แต่ความสัมพันธ์กับศัตรูเก่า เช่น รัสเซีย ก็ไม่ชัดเจนอีกต่อไป
การเพิ่มขึ้นของพรรคพวกในสหรัฐอเมริกาทำให้เกิดความแตกแยกอย่างรุนแรง โดยมีหน่วยข่าวกรองและสื่อกระแสหลักอยู่ฝ่ายหนึ่ง และสื่อทางเลือกเข้าข้างองค์กรต่างๆ เช่นWikiLeaksในอีกด้านหนึ่ง ซึ่งมักแบ่งปันเรื่องเล่าที่เกิดขึ้นจากสื่อที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเครมลินเช่น อา ร์ที . Barack Obama และ Hillary Clinton เป็นสมาชิกของสโมสรเดิม โดนัลด์ ทรัมป์ ณ ตอนนี้ สู่ยุคหลัง – ขับเคลื่อนด้วยความสะดวกสบาย
ภาพไบนารีมักจะล้มเหลวในการแสดงถึงความซับซ้อนในชีวิตจริง พวกเราบางคนตื่นขึ้นมาเพื่อตระหนักในทันที
รุ่งอรุณของยุคใหม่?
อินเดีย: แหล่งกำเนิดการเมืองหลังความจริง
นั่นคือบริบททั่วโลกของการเมืองหลังความจริงและการถือกำเนิดในตะวันตก แต่เมื่อสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรตื่นขึ้นมาในยุคใหม่นี้ ก็ควรสังเกตว่าระบอบประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลกอาศัยอยู่ในโลกหลังความจริงมาหลายปีแล้ว
ตั้งแต่การศึกษา การดูแลสุขภาพ และเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลงใหลใน GDP อินเดียถือได้ว่าเป็นผู้นำระดับโลกในด้านการเมืองหลังความจริง
ยุคหลังความจริงของอินเดียไม่สามารถสืบย้อนไปถึงปีเดียวได้ ความซับซ้อนของอินเดียย้อนกลับไปหลายชั่วอายุคน แต่การเลือกตั้งของนเรนทรา โมดีในปี 2557 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญได้ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประเทศก็อยู่ภายใต้การปกครองของเสียงข้างมาก โดยมีการรายงานการเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยอย่าง กว้างขวาง
รูปแบบหลังความจริงของอินเดียแตกต่างไปจากตะวันตกเนื่องจากสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ รายได้ต่อหัวต่อหัวน้อยกว่า 3% ของสหรัฐ (หรือ 4% ของสหราชอาณาจักร) อย่างไรก็ตาม หลังความจริงมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในอินเดีย
มันสามารถเห็นได้ในวอลล์สตรีทที่เฟื่องฟู ของเรา แต่ขาดถนนสายหลักโรงเรียนที่ไม่มีครู ของ เราและหมู่บ้านที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานของ เรา เรามีความสามารถในการสร้างอิทธิพลต่อโลกโดยไม่ต้องมีธรรมาภิบาลหรือสภาพความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานสำหรับคนจำนวนมากที่บ้าน
รัฐบาลของ Modi ได้แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจที่สำคัญสามารถแยกออกจากชีวิตประจำวันของชาวอินเดียได้อย่างสมบูรณ์ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาทำขึ้นเพื่อประโยชน์ของพวกเขา ไม่มีที่ใดจะชัดเจนไปกว่าการขับเคลื่อนอสูร ครั้งล่าสุดของอินเดีย ซึ่งทำให้ประเทศตกอยู่ในภาวะวิกฤตขัดกับคำแนะนำของธนาคารกลางและโจมตีประชาชนที่ยากจนที่สุดอย่างแรงที่สุด
Modi: PM หลังความจริงของอินเดีย Shailesh Andrade / รอยเตอร์
แม้จะมีระดับความยากจนขั้นสุดขีดในอินเดีย เมื่อพูดถึงการพัฒนาสังคมลัทธิแห่งการเติบโตยังคงครอบงำวาระการพัฒนา ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ Modi ได้ทวีความรุนแรงขึ้น แต่นั่นเริ่ม มา จากรัฐบาลในอดีต
ความแตกต่างระหว่างประสบการณ์หลังความจริงของอินเดียในปัจจุบันได้รับการสรุปอย่างดีโดยอรุณ ชูรี อดีตรัฐมนตรีผู้มีอิทธิพลจากพรรคของโมดีเอง เขาไม่เห็นด้วยกับนายกรัฐมนตรี เช่นเดียวกับที่พรรครีพับลิกันหลายคนมีความคิดเห็นที่แตกต่าง อย่างมาก กับประธานาธิบดีทรัมป์
Shourie กล่าวว่านโยบายของฝ่ายบริหารปัจจุบันเท่ากับนโยบายของรุ่นก่อน บวกกับวัวอีกตัวหนึ่ง
บริบทคือทุกสิ่ง
ภูมิทัศน์หลังความจริงของอินเดียอาจเป็นลางสังหรณ์ของสิ่งที่จะเกิดขึ้นสำหรับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร แน่นอนว่า ทั้งสองประเทศต่างก็มีเสียงสะท้อน ใน การเล่าเรื่องชาตินิยมที่กวาดล้าง Modi ให้มีอำนาจในปี 2014
แต่ละประเทศและแต่ละสังคมมีการตีความโลกการเมืองหลังความจริงและผลกระทบที่มีต่อภูมิทัศน์ทางสังคมและเศรษฐกิจ ย้อนกลับไปในปี 2555 ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เอ็ม เคนเนดี ในการตรวจสอบการปฏิรูปการดูแลสุขภาพของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามากล่าวว่า “คำถามส่วนใหญ่ในชีวิตเป็นเรื่องของการศึกษาระดับปริญญา”
และการเมืองหลังความจริงก็เป็นเช่นนั้น เราดำเนินชีวิตในยุคหลังความจริงมาจนถึงระดับที่แตกต่างกันมาโดยตลอด แต่ถ้าปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในปัจจุบันนี้เป็นการตอบสนองต่อข้อเท็จจริงที่ว่า “ความถูกต้องทางการเมือง” หรือ “การเมืองอัตลักษณ์” มากเกินไปไม่ได้ไปได้ดีกับคนส่วนใหญ่ในอินเดียหรือสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร การปกป้องมากเกินไปก็มีแนวโน้มที่จะ มี ผล กระทบร้ายแรง
ในสังคมประชาธิปไตยใด ๆ ลูกตุ้มของความคิดเห็นของประชาชนจะแกว่งจากขั้วหนึ่งไปอีกขั้วหนึ่ง ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับในอินเดีย เราเห็นลูกตุ้มแกว่งไปแกว่งมาสู่ประชานิยม หรือสุดขั้วหลังความจริง
สำหรับทั้งสามประเทศ ข้อสันนิษฐานก็คือเมื่อลูกตุ้มแกว่งไปในทิศทางเดียว พลังที่มองไม่เห็นของประชาธิปไตยในท้ายที่สุดจะทำงานเพื่อสร้างความสมดุล ซึ่งจะนำไปสู่การแกว่งไปในทิศทางตรงกันข้าม
แต่นั่นก็ถือว่าไม่มีความเสียหายร้ายแรงที่ไม่สามารถย้อนกลับได้กับโลกในระหว่างการชิงช้า และใช่ นั่นเป็นข้อสันนิษฐานที่ยิ่งใหญ่ เมื่อพิจารณาถึงจุดที่โลกยืนอยู่ในขณะนี้
