เว็บตรง อีกหนึ่งปีต่อมา ศาลฎีกานัดฟังคดีสอดแนมเพกาซัส

 หนึ่งปีหลังจากการหลอกลวง Pegasus สปายแวร์ของอิสราเอล เว็บตรง ศาลฎีกาพร้อมที่จะรับฟังคดีนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าสอดแนมนักการเมือง นักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน และคนอื่นๆ ในประเทศ ตามรายงาน เร็วๆ นี้ SC จะได้ยินรายงานที่รอคอยมากซึ่งส่งมาจากคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งดูแลโดย Justice RV RV Raveendran ที่เกษียณอายุแล้ว 

คณะกรรมการได้รับการแต่งตั้งโดยผู้พิพากษาสามคน

ซึ่งนำโดยหัวหน้าผู้พิพากษา NV Ramana เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2564 เพื่อสอบสวนการสอดแนม

ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว กลุ่มสื่อระดับโลกเปิดเผยว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายพันคนจากอินเดียและประเทศอื่นๆ อาจเป็นเป้าหมายของเพกาซัส

ซึ่งเป็นเจ้าของโดยกลุ่ม NSO ของอิสราเอล ประเด็นนี้มีนัยสำคัญทางการเมืองหลังจากกลุ่ม NSO ยืนยันว่าจะขายผลิตภัณฑ์ให้กับหน่วยข่าวกรองของรัฐบาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น

เป้าหมายบางส่วนที่ถูกกล่าวหา ได้แก่ Ashwini Vaishnaw รัฐมนตรีสหภาพ, ราหุล คานธี ผู้นำรัฐสภา และผู้ช่วยใกล้ชิดของเขา, ผู้นำ TMC Abhishek Banerjee และนักยุทธศาสตร์การสำรวจความคิดเห็น Prashant Kishor และอื่นๆ อีกมากมาย

แม้ว่าคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งจาก SC จะไม่ได้เผยแพร่รายงานขั้นสุดท้ายในโดเมนสาธารณะ ตามรายงานของสื่อบางฉบับ คณะผู้พิจารณาไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่า Pegasus ถูกใช้เพื่อสอดแนมโทรศัพท์ที่ตรวจสอบ 

รายละเอียดเดียวที่มีอยู่คือในเดือนเมษายน 2022 คณะกรรมการได้เขียนถึง DGP ของรัฐทั้งหมดว่าพวกเขาซื้อสปายแวร์จาก NSO หรือไม่ J Gopikrishnan นักข่าวที่คิดอยู่ในรายชื่อเป้าหมายที่เป็นไปได้ กล่าวว่าแม้ว่าคณะผู้พิจารณาจะไม่พบหลักฐานของสปายแวร์ในโทรศัพท์ รัฐบาลก็ต้องออกมาชี้แจงว่าจะซื้อสปายแวร์ของอิสราเอลหรือไม่

Jagadeep Chhokar จาก ADR ซึ่งมีชื่ออยู่ในรายชื่อด้วย 

กล่าวว่ากรณีนี้เป็นปัญหาทางรัฐธรรมนูญมากกว่าปัญหาทางเทคนิค “มันละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของฉันในความเป็นส่วนตัว ความรับผิดชอบอยู่ในรัฐบาลเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีการละเมิดเกิดขึ้น” เขากล่าว 

“[มีโอกาส] ที่ดีที่จะใช้กรอบเศรษฐกิจอินโดแปซิฟิกที่พวกเขากำลังพูดถึง และวางข้อตกลงการค้าเสรีเฉพาะภาคส่วนที่ประเทศต่างๆ ที่เป็นพันธมิตรของเราสามารถเข้าร่วมได้ และนั่นอาจเป็น จุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการกระชับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ [ภูมิภาค] ของเราให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น” Hagerty กล่าว

การมีส่วนร่วมของ Quad ของอินเดียที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ไบเดนได้มีส่วนร่วมกับอินเดียอย่างลึกซึ้งขึ้นเป็นหนึ่งใน 10 “แนวปฏิบัติหลัก” ในยุทธศาสตร์อินโดแปซิฟิก

“การดำเนินการระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรปคือความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมกับอินเดียโดยพื้นฐานมากขึ้น เป็นที่ทราบกันดีว่าในบริบทใหม่นี้ อินเดียเป็นรัฐที่มีการแกว่งตัวในหลาย ๆ ด้าน และเพื่อประโยชน์สูงสุดของเราในการพยายามทำงานร่วมกับอินเดียในช่วงเวลาหนึ่งเพื่อเปลี่ยนวิถีทางทิศตะวันตก

ให้มากขึ้น” เคิร์ต แคมป์เบลล์ กล่าว ผู้ประสานงานอินโดแปซิฟิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติที่งานศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

นั่นเป็นความท้าทายเมื่อพิจารณาถึงความสอดคล้องของอินเดียกับรัสเซียมานานหลายทศวรรษ โดยขึ้นอยู่กับบทบาทของมอสโกในฐานะผู้จัดหาอาวุธรายใหญ่ที่สุดของนิวเดลี ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพยายามแทนที่อิทธิพลของรัสเซียด้วยการขายอาวุธให้อินเดียมูลค่าสูงถึง 500 ล้านดอลลาร์ 

บลูมเบิร์กรายงานเมื่อวันอังคาร สิ่งที่ทำให้ระคายเคืองอีกประการหนึ่งคือ ความไม่เต็มใจของนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ที่จะวิพากษ์วิจารณ์การรุกรานยูเครน ของ รัสเซีย

Alison Szalwinski รองประธานฝ่ายวิจัยของ National Bureau of Asian Research กล่าวว่า “[นั่น] ทำให้อินเดียกลายเป็นจุดยืนที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งใน [Quad] หากไม่ได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ”

ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่สะทกสะท้าน

 “เราเชื่อว่าการประชุมสุดยอดครั้งนี้จะแสดงให้เห็นทั้งในเนื้อหาและในวิสัยทัศน์ว่าประชาธิปไตยสามารถบรรลุได้ และทั้งสี่ประเทศที่ทำงานร่วมกันจะปกป้องและรักษาหลักการของอินโดแปซิฟิกที่เสรีและเปิดกว้าง” ซัลลิแวนกล่าว

ข้อได้เปรียบของไบเดนคือความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียกับจีนเริ่มแย่ลง นับตั้งแต่ข้อพิพาทชายแดนที่ปะทุขึ้นในการต่อสู้แบบประชิดตัวในหุบเขากัลวันที่มีข้อพิพาท ซึ่งคร่าชีวิตทหารอินเดียไป 20 นายในปี 2020 ปักกิ่งถูเกลือในบาดแผลโดยแต่งตั้งทหารที่ต่อสู้ใน 

เหตุการณ์นั้นเป็นผู้ถือคบเพลิงสำหรับการแข่งขันกีฬาฤดูหนาวที่ปักกิ่งปี 2022ในเดือนกุมภาพันธ์ Subrahmanyam Jaishankar รัฐมนตรีต่างประเทศของอินเดียบอกกับนายหวัง ยี่ รัฐมนตรีต่างประเทศจีนเมื่อเดือนมีนาคมว่า“ความสัมพันธ์ปกติ” เป็นไปไม่ได้จนกว่าจีนจะถอนทหารออกจากพื้นที่ชายแดน

“สำหรับอินเดีย … [กลุ่ม] Quad เป็น ‘การป้องปรามทางการเมือง’ ต่อจีน แต่ไม่ใช่ ‘อาวุธทางยุทธวิธี’” Rajiv Ranjan รองศาสตราจารย์ด้านการเมืองระหว่างประเทศที่วิทยาลัยศิลปศาสตร์มหาวิทยาลัยเซี่ยงไฮ้กล่าว “อย่างไรก็ตาม เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง