เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สาธารณชนได้รับความเชื่อว่าการล่าถ้วยรางวัลเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการอนุรักษ์อย่างยั่งยืนในแอฟริกา บางส่วนของสถาบัน เช่นเดียวกับล็อบบี้ล่าสัตว์ ยังคงโต้แย้งว่าการห้ามล่ารางวัลจะส่งผลเสียต่อความหลากหลายทางชีวภาพของสัตว์ป่า เหตุผลของพวกเขาคือการล่าถ้วยรางวัลก่อให้เกิดรายได้จำนวนมาก ซึ่งประเทศในแอฟริกาพึ่งพาเงินทุนเพื่อการอนุรักษ์สัตว์ป่า โดยพื้นฐานแล้วข้อโต้แย้งคือ: สัตว์สองสามตัวถูกสังเวยผ่านโควต้าที่มีการควบคุมเพื่อประโยชน์สูงสุด
ของสายพันธุ์ นี่เป็นการเปิดประตูให้นักท่องเที่ยวชาวตะวันตก
สามารถถ่ายภาพสัตว์ป่าขนาดใหญ่ที่มีเสน่ห์และใช้ประโยชน์จากมัน ในความเป็นจริงรายได้จากการล่าถ้วยรางวัลคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมากของรายได้จากการท่องเที่ยวทั้งหมดในแอฟริกา สำหรับประเทศในแอฟริกาส่วนใหญ่ที่มีอุตสาหกรรมการล่าถ้วยรางวัลอย่างแข็งขัน เช่น แอฟริกาใต้ ซิมบับเว แซมเบีย และนามิเบีย อุตสาหกรรมนี้สร้างรายได้ระหว่าง 0.3% ถึง 5% ของรายได้จากการท่องเที่ยวทั้งหมดเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าความสำคัญทางเศรษฐกิจของการล่าถ้วยรางวัลมักจะเกินจริง
ผู้ เสนออ้างว่าชุมชนท้องถิ่นได้รับประโยชน์อย่างมากจากการล่าถ้วยรางวัล หลักฐานแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น การวิเคราะห์ วรรณกรรม ปี 2013 เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของการล่าถ้วยรางวัลที่จัดทำโดย Economists at Large ซึ่งเป็นเครือข่ายนักเศรษฐศาสตร์ที่มอบความเชี่ยวชาญของพวกเขาให้กับคำถามทางเศรษฐกิจที่เป็นที่สนใจของสาธารณะ แสดงให้เห็นว่าชุมชนในพื้นที่ที่มีการล่าเกิดขึ้นได้รับประโยชน์เพียงเล็กน้อยจากรายได้นี้ โดยเฉลี่ยแล้วชุมชนจะได้รับเพียงประมาณ 3% ของรายได้จากการล่าถ้วยรางวัล
ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือรูปแบบการท่องเที่ยวสัตว์ป่าที่ไม่บริโภคไม่ได้ร่ำรวยพอที่จะรักษาความพยายามในการอนุรักษ์ ล็อบบี้การล่าสัตว์จึงสร้างเรื่องเล่าที่การล่าสัตว์เป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการจัดหาเงินทุนเพื่อการอนุรักษ์อย่างยั่งยืนในแอฟริกา
ฉันเพิ่งอ่าน บทหนึ่งของหนังสือเสร็จซึ่งฉันสำรวจคำกล่าวอ้างเหล่านี้และคำกล่าวอ้างอื่นๆ ของนักล่าสัตว์ โดยเน้นเป็นพิเศษว่าพวกเขาเลือกใช้คำพูดอย่างไรเพื่อให้หาเหตุผลเข้าข้างตนเองและทำให้งานอดิเรกของพวกเขาสะอาดหมดจด นักล่ารางวัลมักอ้างว่าพวกเขาฆ่าสัตว์เพราะพวกเขารักสัตว์ พวกเขาหาเหตุผลเข้าข้างตัวเองในการเลือก เช่น โดยอ้างว่าการล่าถ้วยรางวัลทำให้สามารถอนุรักษ์ประชากรสัตว์ในวงกว้างได้
ดังที่ฉันโต้เถียงในบทของฉันความขัดแย้งของการฆ่าสัตว์ที่คุณกล่าวหา
ว่า “รัก” ไม่สามารถแก้ไขได้ในขอบเขตของจริยธรรม ในบทนี้ฉันสำรวจคำที่นักล่าใช้เป็นคำสละสลวยเพื่ออธิบายการล่ารางวัล ในขณะที่หลีกเลี่ยงคำว่า “การฆ่า” ตัวอย่าง ได้แก่ คำว่า”การเก็บเกี่ยว ” และ “การรับ” ที่ใช้เพื่อฆ่าเชื้อการฆ่า “คำสละสลวย” นี้ยกตัวอย่างโดย Walter Palmer ผู้ซึ่งยิง Cecil สิงโตอันเป็นที่รักของซิมบับเวในเหตุการณ์“ Cecilgate” ที่น่าอับอาย Palmer ออกแถลงการณ์เพื่อตอบสนองต่อเสียงโวยวายโดยระบุว่า
เท่าที่ฉันทราบ ทุกอย่างเกี่ยวกับการเดินทางครั้งนี้ถูกกฎหมายและได้รับการจัดการและดำเนินการอย่างถูกต้อง ฉันไม่รู้เลยว่าสิงโตที่ฉันจับมานั้นเป็นที่รู้จักและเป็นที่ชื่นชอบของท้องถิ่น…
การเลือกใช้คำนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ผลกระทบคือเรามองไม่เห็นว่าแท้จริงแล้วกำลังทำอะไรกับสิงโต แรด ช้าง และสัตว์มีค่าอื่นๆ
ทางเลือกและแนวทางต่อไป
ผู้เสนอการล่าถ้วยรางวัลอ้างว่าไม่มีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้สำหรับแอฟริกา พวกเขาเสนอว่าการท่องเที่ยวสัตว์ป่าในรูปแบบที่ไม่บริโภค เช่นซาฟารีภาพถ่ายที่ซึ่งนักท่องเที่ยวชมและถ่ายภาพสัตว์นั้นไม่ก่อให้เกิดประโยชน์เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าการรักษาที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า หากเราหยุดล่ารางวัล สัตว์ป่าจะสูญเสียคุณค่าทางเศรษฐกิจของชุมชนท้องถิ่น ที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าจะสูญเสียให้กับการใช้ประโยชน์ที่ดินอื่นๆ
ความจริงก็คือการท่องเที่ยวสัตว์ป่าที่มีการจัดการที่ดีและไม่สิ้นเปลืองนั้นเพียงพอสำหรับการระดมทุนและการจัดการการอนุรักษ์ ตัวอย่างเช่น บอตสวานาซึ่งในปี 2014 ห้ามการล่าสัตว์เชิงพาณิชย์ทั้งหมดเพื่อสนับสนุนการท่องเที่ยวด้วยภาพถ่าย ยังคงเติบโต อย่างต่อเนื่อง ในการศึกษาในปี 2560 ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน Mababe ในบอตสวานาพบว่า เมื่อเทียบกับการล่าสัตว์ซึ่งเป็นกิจกรรมตามฤดูกาล ค่ายถ่ายภาพมีประโยชน์ต่อชุมชนมากกว่า เนื่องจากผู้คนมีงานทำตลอดทั้งปี
การล่ารางวัลไม่ใช่ทางออกของความท้าทายในการอนุรักษ์สัตว์ป่าของแอฟริกา ธรรมาภิบาลที่เหมาะสม โดดเด่นด้วยความรับผิดชอบ นโยบายและการดำเนินการที่อิงตามหลักฐานอย่างเข้มงวด และขับเคลื่อนด้วยความชื่นชมอย่างแท้จริงต่อคุณค่าที่แท้จริง ไม่ใช่แค่มูลค่าทางเศรษฐกิจของสัตว์ตระหง่านในแอฟริกาเท่านั้น
