ในภาพยนตร์เรื่อง ตัวละครชื่อเรื่อง รับบทกินยาเข้าไปในปริมาณที่ถึงตาย แต่แทนที่จะตาย ยานี้ช่วยให้เธอเข้าถึงสมองได้ 100% ทำให้เธอมีความสามารถเหนือมนุษย์ทั้งทางร่างกายและจิตใจ รวมถึงกระแสจิตและพลังจิต มันเป็นอุปกรณ์วางแผนที่ใช้ในภาพยนตร์หลายเรื่อง ( ภาพยนตร์ปี 2011และละครทีวีปี 2015 ) แต่สิ่งที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนต้องเสียเปรียบ “สิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับตำนาน
ที่ว่าเราใช้สมอง
เพียง 10% เท่านั้นก็เกินคุ้มแล้ว” เควิน กราเซียร์นักฟิสิกส์ดาวเคราะห์ที่เคยประจำห้องทดลองการขับเคลื่อนด้วยไอพ่นของนาซาและศูนย์การบินอวกาศมาร์แชล ผู้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับไซไฟกล่าว หนังระทึกขวัญGravity (2013) “เราใช้สมองทั้งหมดของเรา!”ฉากและแนวคิดในภาพยนตร์
ที่ทำให้วิทยาศาสตร์ยุ่งเหยิงไม่เพียงแต่น่ารำคาญเท่านั้น แต่ยังสามารถทำลายภาพลวงตาของภาพยนตร์ที่ได้รับการสร้างสรรค์อย่างพิถีพิถันโดยทีมเขียนบท โปรดิวเซอร์ นักแสดง ศิลปินด้านวิชวลเอฟเฟ็กต์ และผู้กำกับ (โปรดดู “ VFX ในภาพยนตร์: จากความไร้น้ำหนัก ถึงผมหยิก ”, พ.ย. 2562)
“เมื่อใดก็ตามที่ผู้ชมตั้งคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่พวกเขากำลังดูอยู่บนหน้าจอ – หรือพวกเขาพูดว่า ‘ห้องทดลองนั้นไม่เป็นเช่นนั้น’ – จะเป็นช่วงเวลาที่พวกเขาไม่ได้สนใจเรื่องราว” กล่าวนักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ผู้ให้คำแนะนำด้านวิทยาศาสตร์สำหรับภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ของ นี่
คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์สามารถช่วยได้ “มันสำคัญมากสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ในการพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์ เพราะเราเก่งมากในการหาว่าสิ่งที่เกิดขึ้นร่วมกันน่าจะสมเหตุสมผลอย่างไร” ฌอน แคร์รอล นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีจากสถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย (คาลเทค) กล่าว ให้คำปรึกษาผู้สร้างภาพยนตร์
แม้ว่าการเชื่อมโยงผู้สร้างภาพยนตร์กับนักวิทยาศาสตร์อาจดูเหมือนเป็นการจับคู่ที่สมเหตุสมผล แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นธรรมชาติเสมอไป “ตอนที่ฉันย้ายไปลอสแองเจลิสครั้งแรกเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว ฉันค้นพบว่าคนฮอลลีวูดกลัวที่จะพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์ เพราะสิ่งเดียวที่นักวิทยาศาสตร์
จะทำคือบอก
พวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงคิดผิด” แครอลกล่าว “คุณไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ถึงจะเป็นเรื่องจริงก็ช่วยไม่ได้”เพื่อปรับปรุงการเชื่อมโยง ในปี 2008 โปรแกรมนี้เชื่อมโยงผู้เขียนบท โปรดิวเซอร์ และผู้กำกับกับนักวิทยาศาสตร์เพื่อสร้างเรื่องราวที่ถูกต้องและน่าสนใจ มันท้าทายที่ปรึกษาในฐานข้อมูล
เพื่อเสนอแนวคิดที่ดีขึ้นเมื่อมีบางอย่างผิดปกติกับวิทยาศาสตร์ในเรื่องราว“ผมพูดได้เลยว่า ‘ผมไม่มีธุระอะไรที่จะอยู่ที่นี่’” คลิฟฟอร์ด จอห์นสันนักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์น แคลิฟอร์เนีย และที่ปรึกษาและภาพยนตร์ซีรีส์ กล่าว “ฉันพูดว่า ‘ไม่ งานของฉันคือช่วย [ผู้สร้างภาพยนตร์] บอกเล่าเรื่องราว
ของพวกเขา และสิ่งที่ฉันทำได้ในฐานะที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์คือการใช้ความรู้ที่ฉันมีเกี่ยวกับกฎของฟิสิกส์ในจักรวาลจริงของเราเพื่อช่วยสร้างกฎสำหรับพวกเขา จักรวาล.’ ”เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มาประมาณทศวรรษ “[นักวิทยาศาสตร์] ใส่ใจในการสร้างโลกที่ผู้ชมมีเหตุผลบางอย่าง ทั้งในพฤติกรรมของผู้คน
ฉันจะต้องค้นหาความจริงจากสิ่งนี้ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์สามารถเรียกได้ตลอดเวลาในระหว่างขั้นตอนก่อนหรือหลังการผลิตภาพยนตร์ (แม้ว่าโดยทั่วไปจะไม่ได้รับค่าจ้างสำหรับการสนับสนุนก็ตาม) พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในอะไรก็ได้ตั้งแต่การสร้างแนวคิดเริ่มต้นเกี่ยวกับเรื่องราว ทำงานร่วมกับผู้เขียนบท
ตรวจทานสคริปต์สำหรับการถ่ายทำฉาก หรือช่วยแก้ปัญหาเกี่ยวกับเรื่องราวระหว่างการถ่ายทำ“หนึ่งในช่วงเวลาที่ฉันชอบในกองถ่ายคือตอนที่นักแสดงต้องโต้เถียงกันเกี่ยวกับบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวกับบทภาพยนตร์ และฉันสามารถเลือกอะไรก็ได้ที่ฉันต้องการ ดังนั้นฉันจึงเลือกการถกเถียงเกี่ยวกับจักรวาล
วิทยาเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของเอกภพ” มิกะ แมคคินนอนนักธรณีฟิสิกส์ภาคสนามและที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรายการทีวีไซไฟและในกฎของธรรมชาติที่แสดง”ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้สร้างภาพยนตร์กับที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์อาจเป็นอีเมลสั้น ๆ โทรศัพท์นานหนึ่งชั่วโมง
การประชุม
มื้อกลางวันที่ยาวนาน หรือการโต้ตอบหลายครั้งที่ผสมผสานระหว่างสิ่งเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์อาจได้รับการติดต่อเพียงครั้งเดียวหรือหลายครั้งในระหว่างกระบวนการผลิต และบางครั้งการสื่อสารเหล่านี้อาจนานหลายปี “นักเขียนบทภาพยนตร์หน้าใหม่ที่ไม่ได้ทำหนังมากนักอาจโทรหาคุณ
เพื่อพูดคุยเรื่องกาแฟอย่างไม่เป็นทางการในเวทีที่พวกเขากำลังคิดไอเดียและบทภาพยนตร์ก็ยังไม่ได้เขียน” แครอลกล่าว เป็นที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์สำหรับภาพยนตร์แอ็คชั่นไซไฟเรื่อง และ “ในขณะที่หากคุณติดต่อกับสตูดิโอยักษ์ใหญ่อย่างดิสนีย์หรือมาร์เวล พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังจะสร้างภาพยนตร์
อะไร และโดยทั่วไปแล้วคุณจะพูดคุยกับพวกเขาเมื่อกระบวนการดำเนินไปได้ด้วยดี และพวกเขาต้องการจะแก้ไขประเด็นเฉพาะบางประเด็น ในสคริปต์หรือเอฟเฟกต์พิเศษหรืออะไรทำนองนั้น”ตัวอย่างเช่น ระหว่างที่เขาปรึกษาเรื่องThorแคร์โรลล์ถูกถามว่าตัวละครจะเดินทางข้ามจักรวาลอย่างไร
แต่เมื่อเขาพูดว่าคุณต้องมีรูหนอน ผู้บริหารของบริษัทผู้ผลิตกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถใช้คำว่า “รูหนอน” ได้เพราะมันฟังดู “ยุค 90 เกินไป” และถูกใช้ในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ มากเกินไปในช่วงเวลานั้น แครอลแนะนำให้เรียกสะพานนี้ว่าสะพานไอน์สไตน์-โรเซนแทน ซึ่งเป็นแนวคิดที่ติดอยู่และถูกนำมาใช้
ในภาพยนตร์คุณเป็นอัจฉริยะที่นี่ ฉันขับแต่รถบัสเท่านั้นที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์อาจช่วยในเรื่องโครงเรื่องหรือบทสนทนา หรือแม้แต่อุปกรณ์ประกอบฉากที่ปรากฏในฉากหลังของฉาก ขณะที่ทำงานอธิบายว่าหนึ่งในบันทึกของเขาที่ส่งไปยังสตูดิโอคือแผงเซลล์แสงอาทิตย์สองแผงในกล้องโทรทรรศน์อวกาศ
แนะนำ ufaslot888g
